Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30900 Esas 2014/17075 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30900
Karar No: 2014/17075
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30900 Esas 2014/17075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi sonucu bozulan bir karardır. Sanık E.E. hakkında basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü, müşteki F.K.'ın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle değerlendirilmelidir. Sanık F.K. hakkında ise haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmeden kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Karar bu nedenle bozulmuştur. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/30900 E. , 2014/17075 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/344606
MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2012
NUMARASI : 2011/434 (E) ve 2012/256 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık E.. E.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık E.. E.."a isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, müşteki F.. K.."ın hükümden sonra 30/03/2012 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık F.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tüm aşamalarda,müşteki Beyler Güngör"ün boğazına sarılması üzerine kendisini koruma amacı ile müştekiye vurduğunu savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Emrah yönünden diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.