Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17451 Esas 2016/8615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dosyanın .... Ticaret Mahkemesi"nin 2013/105 E sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..... Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline devredilen ....sigorta şirketine yangın abonman sigortası ile sigortalı olan ... kiracı bulunduğu .... nin maliki ve kiralayanı olduğu binanın çatısında meydana gelen çökme nedeniyle hasara uğradığını, müvekkilinin sigortalısının iş yerini davalı....şirketinden 01/11/2011 tarihli kira sözleşmesiyle kiraladığını, çökmenin su tahliye sisteminin suları tahliye edemez hale gelmesinden dolayı meydana geldiğinin eksper incelemesi ile belirlendiğini, davalı ... şirketinin hem TBK 69, hem de 301. maddesi gereğince sorumluluğu bulunduğunu, davalı ... şirketinin ise binanın sigortacısı olduğunu, bu nedenle poliçe limitleri dahilinde zararları karşılanması gerektiğini, ortaya çıkan ve dava dışı sigortalı ile mutabık kalınan zararın 14.328.159,00 TL olduğunu, söz konusu zararın 2.328.159,00 TL"sinin 1.022.220,00 TL"sinin emtia ve 1.305.939,00 TL"sinin ise demirbaş zararı olduğunu, bu miktarları ödeyen müvekkilinin bu miktarlar için ....2013/244 E sayılı dava dosyası ile davalılar aleyhine dava açtığını, bu mahkemenin görevsizlik kararı verdiğini, dosyanın Yargıtayda olduğunu, yine aynı olay nedeniyle sigortalının kar kaybının 12.000.000,00 TL olduğu hususunda sigortalıları ile mutabık kaldıklarını ve bu miktarları davalılardan talep ettiklerini ileri sürerek 12.000.000,00 TL tazminat alacağının 4.000.000,00 TL"si için sigortalıya yapılan ödeme tarihi olan

...
30/10/2013, bakiye kısmına ise 08/08/2014 ödeme tarihinden itibaren avans faizi yürütülerek davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı....ekili ve davalı ... şirketi vekili; davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; dosyanın ....sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... alınmasına 6.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




....