5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1415 Esas 2021/3475 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1415
Karar No: 2021/3475
Karar Tarihi: 24.03.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1415 Esas 2021/3475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, temyiz eden meslek birlikleri suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını hukuki olarak geçerli ve yeterli belgeleri sunmadığı için kanuni süresi içerisinde dosyaya sunamadığı belirtilmiştir. Mahkeme bu nedenle, şikayetçi meslek birliklerine katılan sıfatı verilmesinin kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı sonucuna varmıştır. Kararın sonunda 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak şikayet eden Meslek Birlikleri vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- 5728 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/1415 E. , 2021/3475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği PRS ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliğine devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin Merkez Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti. ile "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, Merkez Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti."nin ise yabancı uyruklu Warner Chappel Music Limited ile "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı, mahkemece şikayetçi meslek birliklerine katılan sıfatı verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birlikleri vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.