Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18577 Esas 2020/1920 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18577
Karar No: 2020/1920
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18577 Esas 2020/1920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş fakat temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda sanığın suç tarihinde olay yerinde olup olmadığı tespit edilmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Ayrıca infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde ihtarat yapılmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/18577 E. , 2020/1920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın aşamalarda olay tarihinde olay yerinde olmadığı, ailesi ile birlikte ... ... bulunan ikametlerinde bulunduğuna ilişkin istikrarlı savunmaları, taraflar arasında başkaca davalara konu edilen husumetlerinin bulunduğu ve mağdurun iddialarını doğrulayan tanığın bulunmadığının anlaşılması karşında, sanığın, olay günü birlikte olduklarını iddia ettikleri mekan tanıklarının dinlenmesi ve sanığın suç tarihinde kullanmış olduğu cep telefon numarası tespit edildikten sonra suç tarihi itibariyle baz istasyonu kayıtlarının (HTS) ve sinyal bilgilerinin istenilmesi suretiyle sanığın olay anında olay yerinde bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin çalışmanın sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "sanık hakkındaki adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" dair ihtarat yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.