MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... İnş.Hafr.Nak. Gıda.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. İflas İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 27/03/2019 tarih, 2016/12327 Esas ve 2019/3706 Karar sayılı bozma ilamında; "Davalı borçluların 7 adet parseli üzerinde otel ve müştemilatları ile diğer davalı şirkete devrettiği, hisse satış tarihlerinin aynı gün ve birbirini takip eden yevmiyelerle aynı tapu devir senedi ile yapıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; mal kaçırma kasdının yanında tüm parsellerin devredilmesi sebebi ile kıyasen uygulanacak olan ve İİK. 280/son maddesi hükmüne göre tasarrufların iptale tabi olduğunun anlaşılmasına göre davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalılar arasındaki dava konusu tasarrufların iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı... İnş. Hafr. Nak. Gıda. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. İflas İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı... İnş. Hafr. Nak. Gıda. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. İflas İdaresinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.776,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı...İnş. Hafr. Nak. Gıda. Taah. San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.