Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi ve de duruşmalı istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.06.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına Av. ... ile davalı adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyizin kapsam ve nedenlerine göre; davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
Dosya kapsamından davacılar murisinin gece bekçisi olarak çalıştığı davalıya ait işyerinde 11/08/2006 tarihinde kasten öldürme şeklinde meydana gelen iş kazasında vefat ettiği, iş kazasının meydana gelişinde davalı işverene atfı kabil bir kusur bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun, (1) sayılı tarifesinin A.III.2.a maddesine göre davanın reddi halinde maktu karar ve ilam harcı alınır.
Somut olayda ilk derece mahkemesince karar ve ilam harcı ile ilgili hüküm kurulmamış olması, yine bölge adliye mahkemesince resen gözetilmesi gereken bu husus gözden kaçırılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370, 371 ve 373. maddeleri gereğince bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmalı, ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin 04.04.2019 Tarih, 2018/2170 Esas, 2019/852 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, ... 4. İş Mahkemesi 17.04.2018 tarih ve 2016/1 Esas, 2018/135 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının tamamen silinerek ve ayrıca istinaf ve temyiz konusu edilmemiş 22.05.2018 tarihli tavzih ek kararı gözetilerek yerine geçmek üzere;
"HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın reddine,
Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından davacılar tarafından aşamalarda yatırılan 513,70 TL Peşin Harç ile 452,89 TL ıslah harcının mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, bakiye 930,69 TL’nin davacılara iadesine,
Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan tarife gereğince 2.180,00TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
Reddedilen maddi tazminat talebi açısından 2018 yılı A.A.Ü.T gereğince 13.358,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine,
Reddilen manevi tazminat talebi açısından 2018 yılı A.A.Ü.T 10/3 maddesi gereğince 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan toplamda 3.714,40 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
Davacı tarafından yargılama aşamasında mahkeme veznesine depo edilip kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı tarafından yargılama aşamasında mahkeme veznesine depo edilip kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2018" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve ilk derece mahkemesi hükmünün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılar avukatı yararına takdir edilen 3.050,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.