MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi(CMK 250 ile Yetkili)
SUÇLAR : İnsan ticereti ve fuhuş
HÜKÜMLER : 1-Sanıklar ... ( 2 kez), ... ve ... ( 3’er kez ), ..., ... ve ... ( 1’er kez ) hakkında insan ticareti suçundan mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi dikkate alınıp, ayrıca hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ise usulüne uygun davet edilmesine rağmen duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
... Sulh Ceza Mahkemesinin 24.01 2008 tarih ve 2008/103 sayılı kararı gereği sanıklar ... ve ... hakkında gerçekleşen iletişimin denetlenmesi sırasında tespit edilen diğer sanıklar hakkında da CMK"nın 135. maddesi uyarınca usulüne uygun iletişimin denetlenmesine ilişkin karar alındığı, ayrıca anılan madde uyarınca üç ay için verilen iletişimin denetlenmesine ilişkin kararın, sürenin bitiminden sonra denetlemeye ilişkin kayıtlar hakim huzuruna getirilerek usulüne uygun biçimde uzatılmasına karar verildiği belirlenerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar .... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizde;
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemde de ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği nazara alındığında, birden fazla mağdura karşı fuhuş suçunu işledikleri anlaşılan sanıklar ... ve ... hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıklar hakkında verilen cezaların da yukarıda belirtilen eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar .... ve ... hakkında insan ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlere gelince;
TCK"nın 80/3. maddesi kapsamında kalmayan ve kendi rızaları ile fuhuş yapmak isteyen mağdurlara yönelik olarak sanıkların; tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya kişiler üzerindeki denetim olanaklarından veya çaresizliklerinden yararlanarak rızalarını elde etmek suretiyle fuhuş yaptırdıklarına dair kanıt elde edilemediği gibi, TCK"nın 80/1. maddesinde belirtilen çaresizlik halinden, yeme içme, barınma, seyahat gibi hayatın devam ettirilmesinde mevcudiyetleri zorunlu olan konularda yapacak bir şeyi olmayan kimsenin durumunu anlamak gerekli olup, bu nitelikli halin varlığının kabulü için mağdurun üstesinden gelemeyeceği bir çaresizlik ortamında bulunması ve muhtaçlık halinin oluşturduğu sonuçtan yararlanılarak sömürülmesinin gerektiği cihetle, mağdurların ülkelerinde yaşadıkları ekonomik güçlükler nedeniyle Türkiye"ye gelerek para kazanmak amacıyla rızaları ile fuhuşa yönelmelerinde sanıkların mağdurların çaresizliklerinden yararlanarak rızalarını elde etmelerinden de söz edilemeyeceği, ancak; oluş, mağdur anlatımları, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...’ın mağdurlar ... ve ...’ya; sanıklar ... ve ...’nun mağdurlar...’ya; sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’ya fuhuş için aracılık ettiklerinin, sanık ...’in de fuhuşlarına aracılık edilen mağdurlar ...’nın diğer sanıklar tarafından fuhuşa yönlendirildiklerini bilerek otelinde konaklamalarını sağlamak suretiyle suçun işlenmesinden önce, işlenmesi sırasında ve sonrasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin mağdur sayısınca fuhuş için aracılık yapma suçunu oluşturacağı ve aynı mağdurun bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden çok kez fuhuş yapmasına aracılık edilmesi durumunda tayin edilen cezanın TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği, ayrıca sanık ...’in hukuki sorumluluğunun da TCK’nın 39/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde insan ticareti suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, insan ticareti suçundan tayin olunan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.