Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31273 Esas 2013/3676 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31273
Karar No: 2013/3676
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31273 Esas 2013/3676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkemenin verdiği karar, deliller, gerekçe ve hakimin takdirine uygun görülmüştür. Ancak, tekerrür uygulaması yapılırken TCK'nın 31/3. maddesi göz ardı edilmiş ve uzlaşma hükümleri de dikkate alınmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, bozma nedeni TCK'nın 31/3. maddesi ve Tekerrür hükümleri olarak TCK'nın 58. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31273 E. , 2013/3676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan hükümde TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması sebebiyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Gezici müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müsnet suçun uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden uzlaşma hükümleri yerine getirilmeksizin hüküm kurulması
2- Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan hükümde TCK"nun 31/3. maddesinin uygulanması sebebiyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.