MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESİS KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tesis kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 4174 parsel sayılı 5960.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... ..."ın kullanımında olduğu ve üzerindeki zeytin ağaçlarının .... ..."a ait bulunduğu şerhi yazılarak zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 2009 yılında yapılan güncelleme çalışması sonucunda beyanlar hanesindeki şerh çizilerek yerine taşınmazın ... oğlu ... .... ve ... oğlu ..."nün fiili kullanımında olduğu" şerhi yazılmıştır. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde yanlışlıkla ... olarak yazılan baba adının “...” olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davacının, tapu kaydının beyanlar hanesinde "..." olarak yazılı baba isminin "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.