17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/10444 Karar No: 2016/8613 Karar Tarihi: 6.10.2016
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10444 Esas 2016/8613 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/10444 E. , 2016/8613 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalının velayeti altında bulunan oğlu ... ehliyetsiz olarak 19/12/2012 günü davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı ...Kanunu"nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 128,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.