MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu .. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık


Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sevk ve idaresindeki araç ile yanında temyiz dışı sanıklar ......... olduğu halde, önce müşteki...."a ait....... isimli iş yerinden paket halinde 5 adet ciğer istedikleri, garsonun paketleri araca getirdiğinde oyalamak için içecek bir şey isteyip garsonu içeri göndermelerini fırsat bilerek parasını ödemeden araçla oradan uzaklaştıkları, aynı gece saat 00.00 sıralarında katılan ....."un sorumlusu olduğu benzin istasyonuna gittikleri ve istasyon görevlisinden 94,85 TL tutarında LPG gazı alıp parasını ödemeden uzaklaştıkları şeklindeki olaylarda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay bozma ilamından önceki hükümde, sanığın TCK"nın 157/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis ve 460,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmamasına ve ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen, bozma ilamından sonraki hükümde sanık hakkında TCK"nın 141/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve ayrıca TCK"nın 141/1, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası verilmesi ve aynı kanunun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden 03/04/2012 tarihli ilk hükümde, sanık hakkında 6 ay 7 gün hapis ve 460,00 TL adli para cezası tayin edildiği dikkate alınarak, hükmün ilgili kısmına “Ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi gereği, sonradan verilecek cezanın ilk hükümdeki ceza miktarından fazla olamayacağı gözetilerek sonuç olarak sanığın 6 ay 7 gün hapis ve 460,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi ve tekerrür uygulanmasına ilişkin (3) numaralı paragrafın tamamen hükümden çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.