Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9834 Esas 2016/8610 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı; 28/07/2012 tarihinde davalıdan motorsikletinin tekerleklerine hava basılması için tamirciye götürmesini rica ettiğini, ancak davalının kendisine söylediği istikametin dışına çıkarak izni ve bilgisi dışında motorsikleti ile gezdiği sırada ağır maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, motorsikletin tamiri için 1.000TL harcama yaptığını, bunun yarısı olan 500 TL"nin ödenmesi için hem davalıya hem de davalının babasına uyarılarda bulunmasına rağmen ödemenin yapılmadığını belirterek 500 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile ayrıca çektiği elem ve sıkıntı için davalının manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 500 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile 1086 sayılı HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı Yasa’nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
..
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının ve davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 6.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.