Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2083 Esas 2015/1329 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2083
Karar No: 2015/1329
Karar Tarihi: 13.05.2015

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2083 Esas 2015/1329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan mahkum edildiği bir davada verilen temyiz isteği sonucunda hükmün bozulduğunu belirtir. Sanığın, konut dokunulmazlığına zarar vermek amacıyla tehdit ettiği sabit olmakla birlikte, tehdit eyleminin gerçekleştirilmesi amacıyla kullanılmadığı; yargılamanın sürecine göre yapılan incelemeler sonucunda, diğer nedenlerin de bulunmadığı vurgulanır. Ancak, dava dosyasının görevsiz mahkemeden geldiği için yenilenmesinin mümkün olmayacağı, katılanların yeniden dinlenilmesi gerektiği ve CMK'nın 7. maddesine uygun davranılmaması nedeniyle hükümsüz olduğu hükme bağlanır. Sanık, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceleri kabul edilerek hüküm bozulur ve yeniden yargılanması kararı verilir. Kanuna aykırı olan hüküm, CMUK'nun 326/son maddesi doğrultusunda bozulurken; yargılama, öncesi aşamadan başlatılır ve dosya, hüküm mahkemesine gönderilir. Kanun maddeleri olarak, sanığın eylemlerinin 106/1-1. cümle ve 116/1. maddelerine uyduğu, hükümsüz kılınan işlemlerde CMK'nın 7. maddesine uyulmadığı ve hükmün bozulması sürecinde 1412 sayılı CMUK'nun

18. Ceza Dairesi 2015/2083 E. , 2015/1329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Dosya kapsamından, duvardan atlayarak katılanların evinin bahçesine giren sanığın katılan..."u "seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği sabit olmakla, tehdit eyleminin konut dokunulmazlığının bozulması amacına yönelik olmadığı ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılmadığı anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin 106/1-1.cümle ve 116/1. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Dava dosyasının Sulh Ceza Mahkemesi"nden kesinleşen görevsizlik kararı üzerine gelmesi nedeniyle yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevsiz mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı ve katılanların yeniden dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden, görevsiz mahkemece dinlenen katılanların anlatımlarına itibar edilip hüküm kurulmak suretiyle CMK" nın 7. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.