MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."ın suç tarihinden 1 gün önce ... plakalı aracı satın aldıkları, bahse konu aracın, suç tarihinde müştekinin büfesinin önünde polis tarafından şüpheli şahısların fark edilmeleri neticesinde kaçan şahısların girdiği sokaktan hızla uzaklaştığı, anons üzerine başkaca polis ekipleri tarafından plakası alınsa da yakalanamadığı, plaka üzerinden ruhsat sahibi olan tanık ... ..."ye ulaşıldığı, savcılıkta ve hazırlıkta beyanları alınan ve galerici olan tanıklar ..., ruhsat sahibi ... ve aracın satıldığı esnada galeride bulunan ..."ın da ... plakalı aracın sanıklar tarafından suç tarihinden 1 gün önce satın alındığını, suç tarihinden 1 gün sonra ise yine aynı sanıklar tarafından galeriye bırakılarak başka bir araç ile değiştirildiğini ifade ettikleri, sanıkların ise bahse konu aracı satın aldıklarını ancak ... isimli şahsa kiraya verdiklerini beyan ettikleri, Ünal isimli şahsın ise açık kimlik ve adres bilgilerini veremediklerinden savunmalarının inandırıcı bulunmadığının anlaşılması karşısında; mahal mahkemesince tanıklar ..., ... ve ..."ın dinlenilmelerinin ardından sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.