Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2076 Esas 2015/1325 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2076
Karar No: 2015/1325
Karar Tarihi: 13.05.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2076 Esas 2015/1325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, akıl hastalığına sahip olduğuna dair raporlar mevcuttur ve ceza ehliyeti bulunmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, sanığın akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda rapor alınmamış ve bu eksiklik nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden hüküm verilirken, TCK'nın 32. maddesi kapsamında akli durumu ve cezai ehliyeti değerlendirilmeli, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 326/son maddesi gözetilmelidir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi: Ceza ehliyeti olmayan kişilerin cezai sorumluluğu bulunmamaktadır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama sürecinde kusurlu olan tarafların sorumluluğunu belirlemekte kullanılan bir madde olarak karşımıza çıkmaktadır.
- CMUK'un 326/son maddesi: Hükümlerin bozulması durumunda, yeniden yargılama sürecinin hangi aşamadan başlayacağını belirleyen bir madde olarak karşımıza çıkmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/2076 E. , 2015/1325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından kovuşturma evresinde dosyaya ibraz edilen ve temyiz dilekçesine ekli...Kurumu Başkanlığının 25/10/2011 tarihli raporunda, “kişide irade, şuur ve hareket serbestisi ile olayları kavrayıp onlardan sağlıklı sonuçlara varabilme yeteneğini ortadan kaldırabilecek derecede akıl hastalığı saptandığının, ceza ehliyetine haiz bulunmayıp, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nın 32/1. maddesi kapsamında olduğunun” belirtilmesi karşısında, eylemi gerçekleştirdiği sırada tehdit ve hakaret suçlarının anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığı hususunda, TCK"nın 32. maddesi kapsamında akli durumu ve cezai ehliyetine ilişkin değerlendirmeyi içerir rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.