Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/4338 Esas 2019/12528 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4338
Karar No: 2019/12528
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/4338 Esas 2019/12528 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi 2017/4338 E. , 2019/12528 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/05/2016 tarih ve 2015/568-2016/384 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla İzmir 27. İcra Müdürlüğü"nün 2014/15393 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takip nedeniyle kesintisi yapılan damga vergisi, vekalet ücreti ve yatırılması gereken harçlara ilişkin 1.354,14.-TL borcu kaldığını beyanla borcun tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.07.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK"nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000,000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen parasal değer, davanın reddine dair 1.354,14 TL"ye ilişkin olup, bu miktar karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL"yi geçmediğinden HUMK"nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 31,40 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.