Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2901 Esas 2021/5383 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2901
Karar No: 2021/5383
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2901 Esas 2021/5383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, katılana ait kimlik fotokopisini kullanarak cep telefonu hatlarını açıp kullandığı, faturaları ödemediği iddia edilmiştir. Sanığın eylemi, nitelikli dolandırıcılık ve kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56/4. fıkrasına muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, hükümler kurulmuştur. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 158/1-d maddesi, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası, 56/4. fıkrası ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/2901 E. , 2021/5383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait kimlik fotokopisini kullanarak 0507 239 22 58 ve 0507 237 22 84 numaralı cep telefonu hatlarını açıp kullandığı, bu hatlara ait faturaları ödemediğinin iddia edildiği olayda; Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan katılana ait kimlik fotokopisinin kullanılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56/4. fıkrasına muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.