Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4917 Esas 2019/1750 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4917
Karar No: 2019/1750
Karar Tarihi: 19.03.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4917 Esas 2019/1750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararı ile dosya görüşülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanıkların suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre zamanaşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞ ve sanıklar hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi - Mala zarar verme suçunu düzenlerken, 66/1-e ve 67/4 maddeleri de suçun zamanaşımı süresini belirler.

6. Ceza Dairesi 2016/4917 E. , 2019/1750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 19/04/2016 tarih, 2016/Bşk-25 Esas, 2016/25 Karar sayılı kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ..., ... ve ...’un eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nin 151/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, 08.07.2010 karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.