Esas No: 2019/5669
Karar No: 2022/671
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5669 Esas 2022/671 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kasten yaralama suçundan mahkumiyet aldı ve bu hükme yönelik temyiz incelemesi yapıldı. Ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan, temyiz yolu yoktur. Sanık müdafiisinin temyiz istemi reddedildi ve dosya mahalline iade edildi.
Diğer bir suçlama olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kasten yaralama suçlarına ilişkin temyiz incelemesi de yapıldı. Mahkeme, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğini kabul ederken, hüküm kurulurken kanunda belirtilen kademeli uygulamanın gözetilmediği ve temel ceza belirlenirken birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK.nın 231/12, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK.nın 317, CMK'nın 264, TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 3 ve 61.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a) Tüm dosya kapsamına göre, olay günü mağdurun, eski erkek arkadaşı olan sanık ... ile aralarındaki problemleri çözmek amacıyla buluşma yerinde beklediği sırada sanık ...'in gelip elindeki bıçağı aniden mağdurun boğazına dayadığı ve diğer sanık ...'nun da elindeki pompalı tüfeği doğrultmak suretiyle mağduru zorla araca bindirmelerinin akabinde, araç ile ilerledikleri sırada sanık ...'nun sanık ...'e mağduru kastederek "kanka şunu tepeye kaldıralım, yeterli malzememiz var kafasına sıkalım" diyerek tehditte bulunduğu ve araç içerisinde sanık ...'in mağduru 3-4 defa yumrukladığı olayda, fikir ve eylem
birliği içerisinde hareket eden sanıkların eyleminin bir bütün olarak TCK'nın 109/2, 109/3-a-b madde ve fıkralarında düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, fiilin vasıf yönünden bölünerek ayrıca tehdit ve kasten yaralama suçlarından da mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
b) Sanıkların, cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri kabul edilmesine rağmen, hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1 ve devamında aynı Kanunun 109/2. maddelerinin uygulanması suretiyle kademeli uygulama yapılması,
c) Sanıkların, üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemesi karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 13.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
