MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair Konya 2. Aile Mahkemesinden verilen 01.12.2011 gün ve 675/1163 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.04.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı ... bizzat ve vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


KARAR

Dairenin 10.04.2012 tarih 2012/1573 Esas, 2012/2641 Karar sayılı geri çevirme yazısı ile tarafların delil listesinde yer alan Konya 1.Aile Mahkemesinin 2006/1034 Esas 2006/1004 Karar, Konya 2.Aile Mahkemesinin 2005/223 Esas 2006/668 Karar sayılı dava dosyalarının bulundukları yerden getirtilerek dosya arasına konması istenmiş, mahkemece istenen iki dosyasının Konya 3.Aile Mahkemesinin 22.3.2011 tarih 2007/312 Esas 2011/78 Karar sayılı dava dosyası içinde oldukları ve bu dosyanın da temyiz incelemesi sebebiyle Yargıtay 13.Hukuk Dairesinde bulunduğundan dosya Dairemize geri gönderilmiştir.
Dairenin 26.6.2012 tarih 2012/4836 Esas 2012/6311 karar sayılı geri çevirme yazısı ile Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından yukarıda yazılı dava dosyasının mahalline 18.06.2012 tarihinde geri gönderildiği açıklanarak az yukarıda yazılı dava dosyalarının bulundukları yerden getirtilerek dosya arasına konması istenmiş, mahkemece bu kez dava dosyasının karar düzeltme incelemesi sebebiyle Yargıtay 13.Hukuk Dairesine gönderilmiş olduğundan dosya aynı şekilde ilgili dosyalar beklenmeden Dairemize geri iade edilmiştir.
İstenen dosyalar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılması gerektiği geri çevirme yazılarında açıkça belirtildiğine göre, ilgili dava dosyasının Yargıtay"dan dönüşü beklenip daha sonra istenen dava dosyaları da ekinde olacak şekilde temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekirken dosyanın Yargıtay"dan dönüşü beklenmeden ikinci kez iade edilmiş olması mahkeme hakiminin geri çevirme yazısı içeriğini
incelemediğini, gerekli denetimi yapmadığını göstermektedir. Her ne kadar istenen dosyaların Yargıtay"da başka bir Dairede olduğu bildirilmiş ise de; o daireden söz konusu dosyaların getirtilip birlikte inceleme yapma olanağı bulunmamaktadır.
Bu kez evrak içeriğinin dikkatli bir biçimde okunmak suretiyle, yeniden bir (dördüncü) yazışmaya sebebiyet verilmeyecek şekilde işlem yapılabilmesi için, bizzat mahkeme hakiminin denetiminde Dairenin geri çevirme yazısında belirtilen dava dosyalarının içinde bulunduğu bildirilen dava dosyası Yargıtay incelemesinden döndükten ve eksiklik tamamlandıktan sonra temyize konu eldeki dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.