Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1773 Esas 2013/3661 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1773
Karar No: 2013/3661
Karar Tarihi: 20.02.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1773 Esas 2013/3661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı aldıktan sonra temyiz başvurusu sonucu Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar onanmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilerek dosya yeniden incelenmiştir. Yapılan incelemede, sanığın hükümden sonra 18.03.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle hükmün itiraz sebebiyle bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uygulanmıştır. Bu maddeler, itiraz sebebiyle bozulma ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verme yetkisini düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/1773 E. , 2013/3661 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.01.2008 tarih ve 2007/569 E, 2008/23 K sayılı hükmün sanık müdafii temyizi üzerine Dairemizin 19.12.2012 tarih ve 2011/23426 E, 2012/27614 K. sayılı ilamı ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2013 tarih ve 6-2008/68915 sayılı yazısı ile verilen kararın kaldırılarak hükmün ölüm nedeniyle düşmesi yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması ve itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 14.01.2013 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2013 tarih ve 6-2008/68915 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 19.12.2012 tarih ve 2011/23426 E, 2012/27614 K sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 08.01.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 18.03.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.