Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7576 Esas 2016/8601 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7576
Karar No: 2016/8601
Karar Tarihi: 06.10.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7576 Esas 2016/8601 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/7576 E.  ,  2016/8601 K.

    "İçtihat Metni"

    ...

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili, kaza nedeniyle hasar gören sigortalı araç için sigortalısına 12.573,72 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın kazada tam kusurlu olduğundan bu bedelin rücuen tahsili için yaptıkları icra takibine davalıların haksız yere itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, kazadan bir gün sonra aracın...yetkili bir serviste hasarının 6.930,28 TL olarak hesap edildiğini ancak araç sahibinin aracını .... değil de yurtdışında tamir ettirmeyi tercih ettiğini, yurtdışı tamir bedeli ile ...tamir bedelinin örtüşmediğini, müvekkillerin aracının ...sigortacısı tarafından davacıya 6.000,00 TL ödendiğini, bu nedenle müvekkillerin ancak 930,28 TL ile sorumlu olabileceklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak ve işlemiş faizin %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    ...

    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına talep edilen araç hasarının yargılamayı gerektiren ve hakimin takdirine dayalı olması nedeniyle likit olmayıp icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerekir ise de mahkemece verilen ilk hükümde icra inkar tazminatına hükmedilmiş olup kararın davalı tarafça temyiz edilmemesine göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 852,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    ...

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.