Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32488 Esas 2013/3659 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32488
Karar No: 2013/3659
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32488 Esas 2013/3659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık suçu davasında, sanığın suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın çalmaya kalkıştığı yerin TCK'nın 142/1-(b) maddesi kapsamındaki yerlerden olup olmadığının keşif yoluyla tespit edilmesi gerektiği, değerlendirmenin yapılması içinse TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği belirtilerek, karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-(b) maddesi: İkametgah, işyeri, iş yeri olarak kullanılan müştemilat, ahır, samanlık, mandıra, garaj, fabrika, deposu veya ambar vb. yerlerden herhangi birinin geceleyin veya adam kaçırılacak veya zorla alıkonulacak bir kimse bulunduğu sırada içine girilmesi veya çıkartılması veya bu yerlerdeki şeylerin zorla alınması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: Hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan kimse, hakim veya mahkeme huzurunda kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etme veya reddetme hürriyetine sahiptir. Ancak, hakim veya mahkeme, gerçeğin ortaya çıkarılması için bazı sorular da sormaya yetkilidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32488 E. , 2013/3659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."ın, müştekiye ait güneşliği hemen ikametinin bahçesinde yer alan kömürlüğünün önünden çalmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında, suça konu yerin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-(b) maddesi kapsamındaki yerlerden olup olmadığı gerektiğinde keşifte yapılmak suretiyle tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken aynı Kanunun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.