Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesi gereğince; tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur. Şikayetçi üçüncü kişi adına gönderilen 89/1, 2 ve 3. haciz ihbarları tebliğ işlemi icra hakimliğinin gerekçesinde de açıklandığı üzere usulüne göre yapılmamıştır.Şikayetçi vekili icra mahkemesine sunduğu şikayet dilekçesinde, tebliğ işleminden 14.10.2009 tarihinde haberdar olduklarını açıklamış ise de; İİK.nun 16. maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresini geçirdikten sonra 30.10.2009 tarihinde icra hakimliğine başvurmuştur. Bu durumda şikayet süreden sonra olmakla tebliğ işlemi kesinleşmiştir. Hukuk Genel Kurulunun 5 .6 .1991 tarih ve 1991/12-258 esas ve 1991/344 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın, bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesi önüne getirmesi gereklidir.
Somut olayda borçlu, öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük şikayet süresini geçirdiğinden, şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.