Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2907 Esas 2016/8596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, ....plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucunda araç içinde yolcu olarak bulunan müteveffa ... hayatını kaybettiğini, kaza sonucu ....olayda asli ve tam kusurlu bulunduğunu ve 18 yaşından küçük olması nedeniyle ehliyetinin bulunmadığını, trafik kazasında hayatını kaybeden küçüğün özellikle yaz aylarında ticaretle uğraşan babasına yardım ettiğini, kaza günü kamyonda bulunma sebebinin de mal dağıtımına yardımcı olması olduğunu, baba ... ve anne ..."nun oğullarının ölümüyle onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla şimdilik müvekkili ... için 5.500,00-TL, diğer müvekkili ... için 5.500,00-TL olmak üzere toplam 11.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; dava konusu trafik kazasının 20.07.2001 tarihinde meydana geldiğini, bu nedenle zamanaşımı süresinin geçtiğini, dava konusu aracın müvekkili şirket nezdinde zmms ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza esnasında müteveffanın müterafik kusuru mevcut olduğunu,

...

müteveffanın 18 yaşından küçük olduğunu ve ehliyeti bulunmadığı halde kişinin aracına bilerek bindiğini, bu nedenle ayrıca %30 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, davacı yanın davadan önce müvekkili şirket tarafına başvurusunun dahi bulunmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, TCK 455/1 maddesi delaletiyle TCK 102/4.maddesi gereğince ceza zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu, kaza tarihi 20.07.2001 olup, dava tarihinin 04.02.2015 olduğu, dava zamanaşımı süresi içinde açılmadığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...