MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 68 ada ... parsel sayılı 59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, istimlak nedeni ile Hazine adına ev vasfıyla ....02.1963 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... 05.04.2012 tarihli dilekçeleri ile, çekişmeli taşınmazın tespitine esas alınan tapu kaydının sahteliğinin tespiti ve iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının söz ettiği tapu kaydının 1957 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında 65 ada ... parsele revizyon gördüğü, tespitin 1978 yılında kesinleştiği ve bu tespite karşı dava açmak için ... yıllık hak düşürücü süre geçtiği ve davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2014gününde oybirliği ile karar verildi.