Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32858 Esas 2013/3645 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32858
Karar No: 2013/3645
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32858 Esas 2013/3645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, motosikleti yol kenarında açıkta park halindeyken çaldığı gerekçesi ile Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere bu eylem 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğundan, 141/1 yerine 142/1-e ile hüküm kurulması gerekmektedir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri Detayları:
- 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi: \"Bir başkasına ait taşıtı, adet veya kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlindeyken çalan kişi, hırsızlık suçundan cezalandırılır.\"
- 5237 Sayılı TCK'nın 141/1 maddesi: \"Suç işlemek için toplanan üç veya daha fazla kişiye karşı alınan güvenlik önlemlerini aşarak ya da gizlenerek veya başka surette tecavüz ederek veya silah veya başka bir yöntem kullanarak bir mal veya para çalan kişi, hırsızlık suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32858 E. , 2013/3645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.