KANUN YARARINA BOZMA

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 143, 35, 31/3 (iki kez) ve 151. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 2 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 26/11/2014 tarihli ve 2014/565 esas, 2014/1073 sayılı kararının Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 30/03/2017 tarihli ve 2016/16248 esas, 2017/3746 karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben, yeniden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 35, 31/3 (iki kez), 151 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 4.800,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/124 esas, 2017/246 sayılı kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15.09.2020 gün ve 2020/73115 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre,
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, "...kısa süreli hapis cezasının SSÇ"nin suç tarihi itibarı ile daha önce hapis cezasına mahkum olmaması,sosyal ve ekonomik durumu,yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler göz önünde bulundurularak 5237 sayılı yasanın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL Den paraya çevrilerek 240 gün karşılığı 4.800 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklindeki gerekçe ile hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, hem mala zarar verme hem de hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, "S.S çocuğun geçmişi ve kişilik özellikleri ile ilgili olarak mahkememize kanaat veren dosya içindeki belgeler ve yargılama sürecinde de suçtan pişmanlık duyduğu yönünde dosya içeriğine yansıyan tespit olmaması dikkate alındığında S.S çocuk hakkında TCK"NUN 62.MADDESİ GEREĞİNCE TAKDİRİ İNDİRİM UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA," şeklindeki gerekçe ile indirim yapılmayarak çelişkiye düşülmesinde,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun"un 151 ve 31/3. maddeleri uyarınca verilen 8 ay hapis cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin kanuni dayanağın (50/1-a) belirtilmemesinde,
3- 5237 sayılı Kanun"un 50/2. maddesi uyarınca, suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu cezanın artık adlî para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, mala zarar verme suçundan verilen 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde,
4- Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b ve 35. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 3 ay hapis cezasından, anılan Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca yapılan 1/3 oranında indirim neticesinde 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesinde,
./.

5- Kararın gerekçe kısmında atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında buna ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmamasında, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Hükümde kabul edilen eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 07/07/2020 tarihli ve 173 sayılı, 08/07/2020 tarihinde 31179 sayılı Resmî Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren, “17.Ceza Dairesinin 26.09.2020 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına, 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü kararı ile 17.Ceza Dairesine verilen ve bu dairenin arşivinde bulunan işlerin 26.09.2020 tarihi itibariyle 2.Ceza Dairesine UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine,’’ şeklindeki kararına, yine Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı yayımı izleyen ay başından itibaren yürürlüğe giren 23/01/2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümler kısmında yer alan "Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır." şeklindeki düzenlemeye göre, Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi"nin 26/11/2014 tarih, 2014/565 esas ve 2014/1073 karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 30.03.2017 tarih, 2016/16248 esas ve 2017/3746 karar sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, aynı suça sürüklenen çocuk hakkında bozma kararı sonrası kurulan mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak yapılan kanun yararına bozma isteminin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden ve Yargıtay 17. Ceza Dairesinin dosyalarının Yargıtay 2. Ceza Dairesine devredildiği de gözetilerek işin incelenmesi Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.