Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5912 Esas 2020/4759 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5912
Karar No: 2020/4759
Karar Tarihi: 13.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5912 Esas 2020/4759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen 17. Hukuk Dairesi kararında, HMK'nın 336/3. maddesi gereği adli yardım talebinin incelenmesi görevinin Dairemize ait olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple hükmü temyiz eden davalıların adli yardım talepleri incelenmiş ve yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasına göre yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olmadıkları anlaşılmıştır. Bu nedenle davalıların adli yardım taleplerinin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, nispi harca tabi davalarda, temyiz ilam harcının 1/4'nün peşin olarak yatırılması gerektiği hatırlatılmış ve temyiz eden davalıların temyiz dilekçesi süresinde temyiz defterine kaydedilse de temyiz başvuru harcı ve nisbi temyiz karar harcı yatırılmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple, davalıların temyiz başvuru harcı ve nisbi temyiz karar harcını ikmal etmeleri için muhtıra çıkarılması ve süre verilmesi, süresinde harç yatırılmadığı takdirde usul hükümleri uyarınca gereğince işlem yapılması gerektiği belirtilerek dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK'nın 336/3, 334/1 ve 6100 sayılı kanunun geçici 3. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2018/5912 E. , 2020/4759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

-K A R A R-

1-6100 sayılı HMK"nın 336/3. maddesi uyarınca temyiz başvurusu sırasında adli yardım talebinin incelenmesi görevi Dairemize ait olmakla, öncelikle davalılar ... ve ..."nin adli yardım talebinin incelenmesi gerekmiştir. Hükmü temyiz eden davalılar ... ve ... adli yardım talepli temyiz talebinde bulunmuş ise de; yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasına göre yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olmadıkları anlaşılmakla HMK"nın 334/1. maddesi gereğince adli yardım talebinin reddi gerekmiştir.
2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalılar ... ve ..."nin temyiz dilekçesi, süresinde temyiz defterine kaydedilmiş; ancak, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz başvuru harcı ve nisbi temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Davalılar ... ve ... vekiline temyiz başvuru harcı ve nisbi temyiz karar harcını ikmal etmesi için ../...
muhtıra çıkarılarak süre verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde usul hükümlerini uyarınca gereğince işlem yapılması, bilahare davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için her halükarda temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ..."nin adli yardım talebinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.