MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yaptığı harcamaları ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan ... Anadolu 21. İcra Müd. 2012/8340 sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, ayrıca istenen miktarın ve faiz oranlarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın icra takip tarihi itibarıyla toplam 4.902,97 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.