Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2636 Esas 2020/17624 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2636
Karar No: 2020/17624
Karar Tarihi: 27.10.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2636 Esas 2020/17624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz incelemesinde, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığı belirtildi. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin temyiz itirazları ise reddedildi ve hüküm onandı. Silahla tehdit suçuna ilişkin temyiz incelemesinde, sanığın aldığı kararın yasaya aykırı olduğu belirtilerek, hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği ifade edildiği gibi, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. maddesi de açıklandı. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 317. maddeleri de belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2019/2636 E. , 2020/17624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığa ait adli sicil kaydına göre tekerrüre ilişkin hükmün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
II-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay günü sanığın, mağdurun boğazına bıçak dayaması ve mağdurun hareket etmesini engellemek şeklinde gelişen olayda, sanığın kastının belirtilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yönelik olup, somut uyuşmazlıkta üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.