Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2340 Esas 2012/13185 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2340
Karar No: 2012/13185
Karar Tarihi: 27.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2340 Esas 2012/13185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 7.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve davacı ile davalı arasındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen hüküm Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosya incelendiğinde, bozma ilamına uygun şekilde işlem yapılmış olup, hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. Ancak, faiz talebinde bulunulmayan 30.000,00 TL düşüldükten sonra kalan 6.133,88 TL’lik bölüme ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 14.204,60 TL’ye faiz hükmedildiği tespit edilmiştir. Bu husus davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde açıkça dile getirilmemiş olduğundan bozma yapılamayacağı kararına varılmıştır. Bu sebeple, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Karara göre, HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabilir. Ayrıca, onamaya mahsubu yapılan 21,15 TL harçtan sonra 2.125,20 TL harç davalıdan alınacaktır. Kanun maddelerine göre; HMK m.297/ç, Yargılama usulü hakkındaki kanunun 297. maddesinin ç bendidir ve Yargıtay Dairelerinin kararlarının yerel mahkemelere tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunulabileceğini düzenler. HUMK.nun 388/4. maddesi ise, Yargıtay kararlarında düzeltilebilir hataların düzeltilmesine ilişkindir. HUMK.nun 440/I maddesi ise, Yargıtay istinaf dairelerinin ilk derece mahkemelerinin hükümlerini, uygulama yanlışı veya hukuki isabet yönünden inceledikten sonra karar verebileceklerini düzenler.

8. Hukuk Dairesi 2012/2340 E. , 2012/13185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ankara 7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.12.2011 gün ve 1041/1703 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, bozma ilamına uyularak verilen kararda hükmedilen toplam 36.133,88 TL’nin dava dilekçesinde yazılı ve faiz talebinde bulunulmayan 30.000,00 TL düşüldükten sonra kalan 6.133,88 TL’lik bölümüne ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 14.204,60 TL’lik bölümüne ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus davalı vekilinin temyiz dilekçesinde açıkça temyize getirilmediğine göre bu hususta bozma yapılamayacağından yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı olan 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.125,20 TL harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.