Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4797 Esas 2014/6656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ...İli,... İlçesi, ...Köyünde yaklaşık 20 dönüm taşınmazı 50 yıldan beri kullandığını, taşınmazının tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dosyada mevcut orman bilirkişi Hüseyin Akça"nın 20/01/2012 tarihli raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterdiği bölümlerin davacı ... adına fındıklık vasfıyla tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu... Köyünde 3116 sayılı Kanuna yapılan tahdit çalışmaları 31.05.1949 tarihinde tamamlanmış 16.12.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiş olup; ayrıca, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun kapsamında aplikasyon ve aynı Kanunun 2/B madde uygulaması çalışmaları 05.01.1995 tarihinde ilân edilmiş ve 05.07.1995 tarihinde kesinleşmiştir. Yörede 766 sayılı Kanun kapsamında yapılan tapulama çalışmaları 22.02.1969 da kesinleşmiştir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.