MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ..."ın sürücüsü ve davalı ..."nin maliki olduğu kamyonetin tali yola dönmek istediği sırada karşı şeride geçip murisin kullandığı motorsiklete çarptığını, kazada motorsiklet sürücüsü muris ... öldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... için 5.000,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatın ve davacı anne .... için 5.000,00 TL maddi 3.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatın ve davacı kardeşler ... ve ... için 2.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/09/2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taleple bağlı kalınarak davacılar ... ve ..."ın açmış oldukları dava yönünden davanın kabulü ile davacı anne...için 5.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın ve yine davacı baba Kemal için 5.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın
...

kaza tarihi olan 04/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, Davacılar ... ve ..."ın açmış oldukları dava yönünden takip edilmeyip süresinde yenilenmeyen davanın HMK nın 150 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükme esas alınan 12.02.2013 tarihli .... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, davacılar için yapılan destek tazminatı hesabında herhangi bir ödeme dosya kapsmında gözükmediğinden ödeme yokmuş kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Ancak davalılar vekili tarafından 13.06.2014 tarihli ek temyiz dilekçesinde dosyaya sunulan belgelere göre, davacıların karşı araç .... davadan önce başvurduğu,.... de davacı anneye 31.05.2011 tarihinde 6.934,00 TL ve davacı babaya 01.06.2011 tarihinde 5.760,00 TL ödeme yaptığı görülmüştür. Öte yandan iş bu dava devam ederken 08.03.2013 tarihinde davacı anne ve babanın karşı araç zmms"si olan .... Mahkmesinin 2013/129 esas sayılı dosyasında destek tazminatı istemiyle dava açtığı, yargılama devam ederken davalı ... davacılara 03.07.2013 tarihinde toplam 42.697,00 TL tazminat ödediği anlaşılmıştır.
Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacı anne ve baba, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldığı paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmiştir.
Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacı anne ve babaya dava dışı .... tarafından iş bu davadan önce yapılan toplam 12.694,00 TL tazminat ödemesinin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir.İlaveten iş bu davadan sonra yine dava dışı ...
...tarafından davacı anne ve babaya yapılan toplam 42.697,00 TL"nin de tazminat hesabında dikkate alınması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 numaralı bentte açılanan nedenlerle davalı ... vekili ile ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."a geri verilmesine 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.