...

Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin temel görevi 26.02.2016 gün ve 29636 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak 1 Mart 2016 tarihinden itibaren uygulamaya başlanılmasına karar verilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı Kararında belirtildiği üzere ...’ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır.
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu:
Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında iştirakçi olup da 01.06.2007 tarihinde vefat eden sigortalının vefatından sonra Atm kartı ile hayatta imiş gibi aylığının çekilerek davacı Kurumun zarara uğratıldığı iddiası ile davalı mirasçı hakkında yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, Dairemizin 16.01.2014 günlü ve .... sayılı ilamıyla İş Mahkemesince verilen red kararının temyizi üzerine davanın yasal dayanağının haksız fiile dayandığı, istenilen aylıkların, borçlar kanunu gereğince istirdadı isteminde haksız fiilden kaynaklanan eldeki davada genel mahkemelerin görevli olduğuna işaret edildikten sonra, iş mahkemesince bozma ilamına uyulmakla verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, ....Hukuk Mahkemesinde yargılamaya devam edildiği ve kararın Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olduğu, kaldı ki, 5434 sayılı Yasa’nın 121’inci maddesi ile de aylıkların iadesinin istenebildiği bu gibi hallerde dosyadaki uyuşmazlığın tanımlanan niteliği dikkate alındığında, temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görev alanına girdiği düşünülmektedir.
23/07/2016 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 60. maddesi gereğince, görevli Yargıtay Dairesinin belirlenebilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....