18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1811 Karar No: 2015/1304 Karar Tarihi: 12.05.2015
Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1811 Esas 2015/1304 Karar Sayılı İlamı
18. Ceza Dairesi 2015/1811 E. , 2015/1304 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Katılan sanıklar ... ve ..."e yükletilen hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ..."a yükletilen yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK "nın 25/1 maddesine göre CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca yaralama suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken CMK "nın 223/4-b, madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, “yaralama suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "CMK"nın 223/2-d. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yaralama suçundan beraatına" ibaresinin yazılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 3- Sanık ..."e yükletilen yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanık ..."in, taşınmaz alım satımı nedeniyle aralarında anlaşmazlık bulanan katılan ..."ın içinde emlak bedeli bulunan çantasını çekip almaya çalıştığı ve bu yüzden adı geçeni darp ettiği iddiası karşısında, söz konusu eylemin yağma suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.