Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16132 Esas 2020/2391 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16132
Karar No: 2020/2391
Karar Tarihi: 11.03.2020

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16132 Esas 2020/2391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık defter ve belgeleri gizleme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suç tarihinin kararda yanlış yazıldığı tespit edilmiş ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca yargılama giderlerinin hesaplanmasıyla ilgili yapılan yanlışlık nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak bu bozulmanın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve düzeltilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/16132 E. , 2020/2391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Defter ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, sanığa ibraz için verilen 15 günlük sürenin bitimini izleyen tarih olduğu cihetle; sanığa 13.02.2013 tarihinde tebligat yapıldığı gözetildiğinde 01.03.2013 olan suç tarihinin karar başlığında 28.02.2013 olarak yanlış yazılması isabetsizliğinin mahallinde düzeltilmesi ve TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama giderlerine ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “18,00 TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den daha az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması; suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.