(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35224 E. , 2021/5381 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kuruluşlarının araç olarak kullanılmasına suretiyle dolandırıcılık, karşılıksız çek keşide etmek
HÜKÜM : Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine, karşılıksız çek keşide etmek suçundan haklarında 5941 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine, karşılıksız çek keşide etme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların yetkilisi ve ortağı oldukları şirketin çek hesabının bulunduğu Garanti Bankası ...Şubesi’nden alınma, 15/11/2007 keşide tarihli,... Metal San ve Tic Ltd Şti emrine havaleli, 60.000 TL bedelli, 8050296 seri numaralı çeki, resmi olarak şirkette herhangi bir yetkisi bulunmayan ... isimli şahsa sahte olarak keşide ettirerek borçlarına karşılık olarak katılana verdikleri, katılanın suça konu çeki süresinde bankaya ibraz etmesine karşın karşılığının bulunmadığının belirlendiği, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
1-Sanıklar hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
31.01.2012 tarih ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanunu"nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 3. maddesi ile karşılıksız çek keşide etme fiillerinin idari yaptırıma dönüştürülmüş olması nedeniyle, sanıklar hakkında verilen bu kararların 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi dikkate alındığında, katılan vekili ve sanık ... müdafi yasal süre içerisinde verdiği temyiz dilekçelerinin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın mercince incelenip karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, dava konusu çekin sanıkların ortağı oldukları ... Metal şirketi adına usulüne uygun vekaletname ile tanık ... tarafından keşide edildiği, çekteki keşideci imzasında bir sahteciliğin bulunmadığı, çekin lehtar... Metal şirketi ile katılan aralarında bir ticari ilişki nedeniyle daha önceden oluşan borç karşılığında katılana verildiği anlaşılmakla, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
