MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 09/11/2010 havale tarihli dava dilekçesiyle; zilyetliği davacıya ait 185 ada 10 parselin bitişiğinde bulunan yaklaşık 3.000 m2"lik alanın da müvekkilinin zilyetliğinde olduğunu, yapılan 2/B çalışmalarının hatalı olduğunu öncesi orman sınırı içinde kalan yerin müvekkilinin kullanımında olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; dava konusu taşınmazın ... Devlet Ormanı içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 19/04/1990 tarihinde ilân edilen 3116 sayılı Kanuna göre 1939 yılında yapılan tahdidin aplikasyonu, orman kadastrosu ve 2/B uygulaması ile 21/07/2010-21/09/2010 tarihleri arasında ilân edilen Ek 4. madde kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/06/2019 günü oy birliği ile karar verildi.