Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11474 Esas 2019/4397 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11474
Karar No: 2019/4397
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11474 Esas 2019/4397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri onanırken, diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, Dairemiz tarafından verilen bir bozma ilamının sanığa aleyhine olduğu için, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozuldu. 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesi uyarınca, sanığın bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesi ve 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/11474 E. , 2019/4397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin Dairemizin 13.03.2017 tarih ve 2016/6991 Esas, 2017/2675 Karar sayılı bozma ilamının sanığın aleyhine olmasına göre, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesi uyarınca sanığa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.