MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespit



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacının vefat eden eşi ..."ın, nüfus kayıtlarında .. ve ..."nün kardeşi olarak gösterilmediğini, davalıların da bu durumu kabul ettiklerini, bu nedenlerden dolayı ..."ın, .. ve ..."nün kardeşi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalılar aleyhine açılmış olan davanın kabulü ile .... T.C kimlik numaralı, 16/05/1939 doğumlu ... kızı ..."ın ... ili, ...ilçesi, ... mahallesi, cilt no:1, hane no:...nüfusa kayıtlı .... T.C kimlik numaralı 18/03/1914 doğumlu..... kızı olduğunun tespitine, nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş, karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde ... Hazinesi davalı olarak gösterilmiştir. Nüfus kaydı düzeltilecek olan kişilerin nüfusta kayıtları bulunmakta olup ölü olanların mirasçıları mevcut olduğundan ve ... Hazinesi mirasçı olmadığından, davalı sıfatı ile kendisine husumet düşmez. Bu nedenle ... Hazinesine yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile sair yönler incelenmeksizin hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.