10. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/18140 Karar No: 2016/14133 Karar Tarihi: 22.11.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/18140 Esas 2016/14133 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2016/18140 E. , 2016/14133 K. "İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay ... Hukuk Dairesinin temel görevi 26.02.2016 gün ve 29636 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak 1 Mart 2016 tarihinden itibaren uygulamaya başlanılmasına karar verilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı Kararında belirtildiği üzere “Sosyal Güvenlik Hukuku’ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Dava, doktor olan davalının hasta görmeden reçete düzenlemesi ile teslim edilen ilaçların arkasındaki isim ve imzaların sahte olduğu bu nedenle davacı Kurum"un zarara uğratıldığı iddiası ile davalı hakkında yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, Dairemizin 28.05.2015 günlü ve .../... E. ... /... K. sayılı ilamıyla İş Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine davanın yasal dayanağının haksız fiile dayandığı, 5510 sayılı Yasa değil borçlar kanunundan kaynaklanan eldeki davada genel mahkemelerin görevli olduğuna işaret edildikten sonra, iş mahkemesince bozma ilamına uyulmakla verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılamaya devam edildiği ve kararın Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olduğu da dikkate alındığında dosyadaki temyiz incelemesinin tanımlanan niteliği ile Yargıtay ... Hukuk Dairesinin görev alanına girdiği düşünülmektedir. 23/07/2016 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 60. maddesi uyarınca görevli Yargıtay Dairesinin belirlenebilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.