Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32863 Esas 2013/3628 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32863
Karar No: 2013/3628
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32863 Esas 2013/3628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların pazar tezgahından parfüm çalarak hırsızlık suçu işlediklerine dair kanıtların bulunması üzerine, mahkeme tarafından sanıkların suçlu oldukları kabul edildi ve cezalandırılmalarına karar verildi. Ancak, sanıkların cezalarına TCK'nin 145. maddesi gereği indirim yapılmadı ve açıklanan sebeplerle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu belirsiz kaldığından, karar bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi ile 191. maddesi ve 765 sayılı TCK'nın 404/2. maddesi detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32863 E. , 2013/3628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurul"unun 20.12.2011 tarih, 2011/2-281 Esas-2011/285 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanık hakkında düzenlenen iddianamede yanılgı ile sanık hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanık aleyhine olacak şekilde uygulanmaması ek savunma hakkını gerektirmeyeceğinden, TCK"nın 145. maddesinin ek savunma hakkı verilmeden uygulanmaması gerekçesiyle sanık ... hakkındaki hükme yönelik bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olay tarihinde müştekinin pazar tezgahından 35,00 TL değerindeki 1 adet parfümü çalmak sureti ile hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereği sanıkların cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ..."ın suç tarihi itibariyle sabıka kaydında bulunan ilamında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 765 sayılı 765 sayılı TCK"nın 404/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulan eyleminin, 5237 sayılı TCK’da karşılığı olan 191. maddesine göre, bu suçtan açılan davada tedaviye ve denetimle serbestlik tedbirine hükmedilebileceğinin belirtilmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.