Esas No: 2021/12268
Karar No: 2022/600
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12268 Esas 2022/600 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir Spor Müsabakasında hakemlere karşı görevleriyle bağlantılı olarak işlenen suçlarda, hakemler kamu görevlisi olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle, sanıklar için TCK'nın 109/3-c maddesinin uygulanmaması hatalıdır. Ancak, yapılan yargılama ve delil değerlendirmesi sonucunda, sanıkların suç işlemedikleri ve beyanların çelişkili olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir ve dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunun 20. maddesi: Spor müsabakalarında görev yapan hakemlere karşı görevleriyle bağlantılı olarak işlenen suçlar bakımından kamu görevlisi sayılacakları belirtilmiştir.
- TCK'nın 109/3-c maddesi: Bir suçun, kamu görevlisinin yetki ve sorumluluğuna ilişkin görevini ifa ederken işlenmesi halinde cezası artırılmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunun 20. maddesinde, spor müsabakalarında görev yapan hakemlere karşı görevleriyle bağlantılı olarak işlenen suçlar bakımından kamu görevlisi sayılacaklarının belirtilmiş olması karşısında, sanıklar hakkında şartları oluştuğu halde TCK'nın 109/3-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar Ali ve Burhan'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sadece mağdurla konuşmak istediklerine, atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğine, katılan ve tanık ifadelerinin çelişkiler içerdiğine, pişman olduklarını aşamalarda dile getirdiklerine, sanık ... müdafinin sanığın amacının konuşmaktan ibaret olduğuna, yol kesme eyleminin gerçekleşmediğine, mağdurun kendi rızasıyla durduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, beyanların çelişkili olduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
