Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/17280 Esas 2014/2312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2010/813-2013/240

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net ürün gelirine göre bedel tespit edilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın köye, il merkezine ve en yakın meskun yerlere olan uzaklığı belirlenip objektif değer arttırıcı unsura esas diğer özelliklerinde somut olarak belirtilmesi gerektiğinden, bu hususta bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Bilirkişi raporlarında değerlendirmede esas alınan 10-15 yaş aralığındaki bademin dekar başına verim miktarlarının İl Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2010 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulup, bilirkişi raporu denetlenmesi ve sonuçta, rapordaki rakamlar ile resmi veriler uyuşmuyorsa bu konuda da bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.