MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun"un 23. maddesinin 1. fıkrasının "Bu Kanun kapsamına giren suçlardan dolayı yargılama yapmaya Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği sulh veya asliye ceza mahkemeleri yetkilidir." hükmü gereğince; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 02/02/2012 gün ve 47 sayılı kararıyla, "6259 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" ile 6222 sayılı Kanun"un "Yargılama ve Usul Hükümleri" başlıklı 23"üncü maddesinde yer alan "asliye veya ağır" ibaresinin "sulh veya asliye" şeklinde değiştirilmesi nedeniyle; bu Kanun kapsamında yer alan suçlar hakkında yapılacak yargılamaların hangi mahkemelerce yapılması gerektiği konusundaki Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu"nun 12/07/2011 tarihli ve 219 sayılı kararıının yeniden ele alınması hususu görüşülerek;
Sulh Ceza Mahkemeleri için;
1- Bir sulh ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,
2-İki sulh ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci sulh ceza mahkemesinin,
3-İkiden fazla sulh ceza mahkemesi olan yerlerde üçüncü sulh ceza mahkemesinin,
4-Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi"nin 18/10/2011 tarihli ve 2075 sayılı kararı ile ... Sulh Ceza Mahkemesinin münhasıran belediye ve trafik işlerine bakmasına karar verildiğinden,... Sulh Ceza Mahkemesinin,
Asliye Ceza Mahkemeleri için;
1- Bir asliye ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,
2-İki asliye ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci asliye ceza mahkemesinin,
3-İkiden fazla asliye ceza mahkemesi olan yerlerde üçüncü asliyeceza mahkemesinin,
Bu Kanun kapsamında bulunan suçlarla ilgili davalara bakmasına karar verilmiş bulunduğundan, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin gerekmesi,
II-CMK"nın 195. maddesine uygun şekilde ihtarda bulunulmadan sanık ..."ın yokluğunda karar verilmesi,
III-Kabule göre de;
a-21/10/2012 tarihinde ... futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası sonunda sanıkların stadyum dışarısındaki eylemi sonrası başlatılan soruşturma gereğince derhal uygulamaya konulan spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin gereklerine uymadığı iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntıları Dairemizin 02.03.2016 tarih, 2015/12920 Esas ve 2016/3368 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamasına rağmen, 6222 sayılı Kanun"un 18/2. maddesi "Bu madde hükümleri, taraftar gruplarınca spor alanlarının dışında işlenen kasten yaralama, hakaret içeren tezahürat ve mala zarar verme suçları bakımından da uygulanır." ve anılan Kanun"un 18/3. maddesi "Bu madde kapsamına giren suçlardan dolayı soruşturma başlatılması halinde şüpheli hakkında spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri derhal uygulamaya konulur..." hükümleri karşısında; mahkemece ... taraftarı olan sanıklar hakkında yasaklama kararının sebebini oluşturan hangi fiillerinden dolayı soruşturma yapıldığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
b- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.