Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/388 Esas 2016/3944 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/388
Karar No: 2016/3944
Karar Tarihi: 26.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/388 Esas 2016/3944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık nitelikli dolandırıcılık suçuyla suçlanmış ve hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık, müştekiyle aynı yerde çalıştıkları dönemde müştekinin kimliğini ele geçirip, kendi resmini yapıştırarak nüfus cüzdanı kayıp ve değiştirme belgesi düzenlemiş ve kendine ait telefon hatlarını açıp kullanım ücretlerini ödemeden suç işlemiştir. Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi nitelikli dolandırıcılık suçu ve 316. madde kimlik bilgilerinin usulsüz kullanılmasıdır.

15. Ceza Dairesi 2016/388 E. , 2016/3944 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın müştekiyle aynı yerde çalıştıkları dönemde onun kimliğini haberi olmadan ele geçirdiği, müşteki ...’in kimlik bilgilerini yazıp kendi resmini yapıştırdığı, nüfus cüzdanı kayıp ve değiştirme belgesini düzenlediği ve muhtara imza ettirerek nüfus müdürlüğünden kendi resminin yapıştırılmış olduğu ancak müştekinin kimlik bilgileri bulunan nüfus cüzdanını aldığı, bu nüfus cüzdanı ile farklı tarihlerde T....... ....numaralı sabit telefon hattını ve .... firmasından 0... numaralı hatları alıp kullandığı, kullanım ücretlerini ödemediği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.