6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31705 Esas 2016/14202 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31705
Karar No: 2016/14202
Karar Tarihi: 30.03.2016

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31705 Esas 2016/14202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6222 Sayılı Kanun'un 14/1. maddesine aykırılık suçu işlediğine karar verilmiş ve 240 TL adli para cezasına ek olarak spor müsabakalarını bir yıl süreyle izlemekten yasaklanma cezası verilmiştir. Karar, temyiz edilmiştir ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, 6222 Sayılı Kanun'un 14/1. ve 18/1. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir. 14/1 maddesi, spor müsabakalarını düzenleme ve yönetme yetkisi olan kişilerin verdiği kararlara uymayarak müsabakalara müdahale etmek, sahaya girmek veya müsabakaları engellemek gibi eylemleri suç saymaktadır. 18/1 maddesi ise, bu suçları işleyenlere spor müsabakalarını izlemekten yasaklama cezası verilmesini öngörmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/31705 E. , 2016/14202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Güvenlik Tedbiri

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa 6222 sayılı Kanun"un 14/1. maddesine aykırılık suçundan 240 TL adli para cezası ile birlikte 6222 sayılı Kanun"un 18/1. maddesi uyarınca spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına ve cezanın infazı tamamlandıktan itibaren bir yıl geçmesiyle seyirden yasaklanma tedbirinin sona ermesine de karar verildiğinden hüküm kesinlik kapsamı ve sınırının dışında olup, temyiz kanun yoluna tabi bulunduğu kabul edildiğinden, yerel mahkemenin 10/02/2015 gün ve 2014/23 Esas, 2014/362 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın ve güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.