Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/25445 Esas 2014/2307 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/25445
Karar No: 2014/2307
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/25445 Esas 2014/2307 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/25445 E.  ,  2014/2307 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 16/07/2013
    NUMARASI : 2012/1139-2013/584

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
    1-Taşınmaz arsa niteliğinde olmakla birlikte üzeri fiilen kapama fıstıklık olduğundan, taşınmazın net antepfıstığı gelirine göre değerinin biçilmesi, daha sonra,kuru tarım arazisi olarak ekilebilir ürünlere göre zemin değerinin tespiti ve böylelikle ikisi arasındaki farkın muhtesat bedeli olarak belirlenerek, zemin bedeline eklenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde muhtesat bedeline karar verilmemesi,
    2- 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. Maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından 16.04.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.