Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10927 Esas 2014/16981 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10927
Karar No: 2014/16981
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10927 Esas 2014/16981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yargılama sonucunda suça konu yer üzerinde bulunan ev, ahır ve meyva ağaçlarının müsaderesine karar verilip verilmediği araştırılmadığı için müsadere kararı verilmemiştir. Ancak sanık hakkında tayin edilen sonuç hapis cezasının 20 ay yerine 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesi ve suça konu sahada yediemine alınmış mahsul bulunmamasına rağmen mahsulün müsaderesi kararlaştırılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılama gerektirmediği için, sanık hakkında sonuç olarak tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezası 20 ay hapis cezası olarak değiştirilmiştir, mahsulün müsaderesi ile ilgili maddenin karardan çıkarılmasıyla hüküm onanmıştır. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri uygulanmıştır. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hükmün bozulmasını, 322. maddesi ise hükmün düzeltilerek onaylanmasını düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/10927 E. , 2014/16981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu yer üzerinde bulunduğu tespit edilen ev, ahır ve meyva ağaçlarının , daha önce ayni yerle ilgili Hüseyin Buğday hakkında açılan davada müsaderesine karar verilip verilmediğinin araştırılmasından sonra müsadere kararı verilmemiş ise müsadereleri gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle ve zamanaşımı süresi içerisinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
1) Sanık hakkında tayin olunan sonuç hapis cezasının 20 ay hapis yerine 1yıl 8 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Suça konu sahada miktar olarak yediemine alınmış mahsul bulunmadığı gözetilmeden mahsulün müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince kararda sanık hakkında sonuç olarak tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 20 ay hapis cezası olarak değiştirilmesi; mahsulün müsaderesine ilişkin 9. maddenin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.